Судебные решения, практика.

Экономические споры. Международное право
Взысканы: суммы предварительной оплаты по Контракту в размере 4 400 000 руб., пени в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

Фабула: обратилась компания из Казахстана, согласно заключенному Контракту между доверителем и поставщиком из Башкирии, Ответчик должен был поставить оборудование нефтеперерабатывающего назначения. Оплата нашим доверителем была произведена в срок, однако оборудование так и не поставили, денежные средства не были возвращены.

Исковые требования удовлетворены, денежные средства были перечислены до начала исполнительного производства.

Споры в сфере наследственного права
Установление права собственности на земельный участок в порядке наследства

Фабула: наш доверитель вступил в наследство на жилой дом, однако земельный участок никак зарегистрирован не был при жизни наследодателя.

Мы обратились в суд для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. Относительно заявленных требований Министерство земельных отношений возражало, считая что земельный участок не приватизирован, а значит не подлежит включению в состав наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы, исковые требования оставлены без удовлетворения. Однако суд не учел тот факт, что наследодатель жил на данном участке с рождения, как и его родители с 1902 года, оплачивал налоги, пользовался земельным участком, как своим, построил на земельном участке дом, а также то, что закон обратной силы не имеет и в данном случае необходимо было учитывать закон, который регулировал земельные отношения до вступления Земельного кодекса 2001 года.

Верховный суд поддержал все наши доводы, исковые требования удовлетворены в полном объеме.